Г.П.Латышева Москва и Московский край в прошлом

ИЗБА И ХАТА

Вы знаете, конечно, пушкинскую "Сказку о рыбаке и рыбке" и помните, как

Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года...

как на тридцать четвертом году произошло известное чудо с золотой рыбкой.

И что же сначала попросила сварливая старуха?

Во-первых, для пробы - деревянное корыто, а во-вторых, уже убедившись, что просьбу исполнят,- избу. И, конечно, получила избу, да еще

...со светелкой,
С кирпичною, беленою трубою,
С дубовыми, тесовыми вороты.

Где это происходило? Вероятно, где-то на юге, "у синего моря". Там и в пушкинские времена крестьяне зачастую жили в землянках.

Но дело в том, что лет семьсот - восемьсот назад так могли жить и в гораздо более северных землях, где не было теплого моря, а было, например, большое озеро. Конечно, лучше жить в хорошем рубленном из бревен доме, чем в сырой землянке, да ведь не всегда мог крестьянин (особенно бедный) такой дом построить. Где взять эти бревна, тес и все прочее, что нужно для такой постройки, если лес далеко? Разве что попросить у золотой рыбки.

Древние славяне знали два типа жилища: на севере, в лесной полосе - срубный дом, на юге, в степях и лесостепной полосе - полуземлянку - дом, углубленный на метр-полтора в землю со стенами из деревянного каркаса, обмазанного глиной.

И еще в недавние времена на безлесном юге крестьяне жили в беленых, под соломенной крышей хатах, в которые, чтобы войти, надо было спуститься на ступеньку-другую. Пол в такой хате был глинобитный или земляной, плотно утрамбованный. А в губерниях, более богатых лесом, у крестьян были избы, рубленные обычно из сосновых бревен. Чем севернее, тем избы были выше, реже попадались соломенные кровли, земляной пол, земляные завалинки снаружи избы. На лесном севере и крестьянский дом ставился на высоком под. клете, так, что в него нужно было подниматься по лестнице пол, конечно, был из досок, крыша - тесовая.

Изба и хата, как типы крестьянского дома, по мнению исследователей, развились из древнего срубного дома и полуземлянки.

Вы читали уже в этой книге, что Московский край лежит в разных природных зонах. Здесь есть и хвойные леса, и смешанные, есть и широколиственные дубовые, близко подходит и лесостепь. И хоть сейчас в Подмосковье не найдешь ни землянок, ни полуземлянок, прежде полуземлянки здесь были. При раскопках Перемышля Московского мы обнаружили полуземлянку, которая в XII -XIII веках была и жилищем и мастерской ремесленника-литейщика. Наблюдения за земляными работами показали, что таких жилищ - полуземлянок - в древнем Перемышле было множество. На специальной карте А. В. Успенской видно, что к югу от Подольска полуземлянки встречались в тот период и в деревнях. Чем это обусловлено?

По-видимому, тем, что здесь в древности была зона дубовых лесов, а из дуба строить дом не так удобно, как из ровной, смолистой сосны. Дубовый сруб требует специальной обильной конопатки; ^з крепкого дуба в древней Руси охотно сооружали укрепления и хозяйственные постройки, а на постройку домов его почти не употребляли. И вот в зоне широколиственных лесов в XII - XIII веках встречались оба типа жилища - срубные дома и полуземлянки.

Природные условия влияли на тип построек очень сильно. Так и в лесной зоне северо-восточнее Московского края, в Суздале, который стоит, как известно, на ополье, среди полей и лугов и в ближайших его окрестностях леса нет, также до XII века дома рядовых горожан были преимущественно полуземлянками. Раскопки А. Ф. Дубынина, открывшие эти полуземлянки, помогли установить и другой важный факт: в XIII-XIV веках полуземлянки в Суздале вытеснены срубными домами. Видимо, с развитием городских ремесел благосостояние горожан повысилось, да и дороги стали лучше, легче стало подвезти лес.

Подобное же явление мы наблюдали и в Перемышле: там в XIV-XV веках постройки возводились деревянные на фундаменте из щебенки, как это до сих пор можно видеть в соседних с городищем деревнях.

А вот в Коломне, которая тоже лежит в зоне широколиственных лесов, но поблизости от значительных массивов сосны, дома всегда были срубными. Об остальных городах Московского края, тем более о самой Москве, нечего и говорить. Они лежали в зонах смешанных или даже хвойных лесов и знали только рубленые избы.

Изба да клеть еще в XV -XVI веках составляли основу крестьянской усадьбы. В избе, состоявшей по большей части из одного только помещения, реже - с сенями, протекала вся жизнь крестьянской семьи; в клети хранилось нехитрое крестьянское добро. У более зажиточных деревенских жителей были и другие постройки. Например, у попа документы называют избу, мовницу (баню), еще какие-то "хоромы да овин", и все это было окружено тыном (так и написано: "двор в тыне").

Исследователи называют в составе типичного двора крестьянина постройки для обработки урожая: овин (сушильню для снопов), гумно, где молотили, мякинницу, ямы для хранения овощей. Специальные постройки для скота, наверное, были тогда роскошью, доступной больше феодалам, хотя упоминаются и "хлевы крестьянские".

В суровые зимние дни скот держали в самой крестьянской избе, а в более теплое время - в каком-нибудь загоне или под навесом во дворе. Крестьянская усадьба с примыкающим к дому крытым двором, включающим множество хозяйственных построек, в том числе и конюшню, и хлев, и коровник, сложилась, вероятно, позднее.

А горожанин, даже рядовой, в ту пору был обеспечен жильем лучше, чем крестьянин. Возникнув из крестьянского жилища, городская усадьба развивалась быстрее. В городе раньше появились двух-, а потом и трехраздельные дома (помните, еще Дмитрий Герасимов говорил в начале XVI века, что большинство городских домов имеет по три комнаты). А так как из городов Московского края изучена лучше всех сама Москва, нам лучше всего можно представить себе городские дома и усадьбы на примере московских.

Оглавление